Doi papagali: Ciutacu si Badin

Inchisi in cusca lui Voiculescu si fortati sa scrie bloguri contra lovele de la patron, Victor Ciutacu si Andrei Badin sunt doi papagali sinistri care inca nu au invatat de la om un lucru simplu: bunul simt. Cu regretul ca nu o mai am colega, sotia lui Badin este la originea scandalului in care s-a implicat ca musca-n curul calului si ciutanu’ genial spre idiot. Se stie ca femeile si banii stau la originea razboaielor. Ei bine, acum Badin se razboieste cu intreaga Romanie libera pentru ca a sa consoarta a fost restructurata (istorii povestite de la inceputul anilor ’90 si pana in zilele noastre). Si ameninta cu dezvaluiri de senzatie, amanunte picante si prostii cu repetitie, lucruri pastrate in sertarul neuronului artificial din perioada de 12 ani cat a incasat bani de la casieria rl. Si sotia sa la fel, dar parca mai putini ani. In criza de razvratire impotriva capitalismului putred, Andrei B. scrie „valul doi de concedieri la romania libera”, fara ca acest lucru sa existe in afara de mintea sa ingusta de papagal nedresat suficient. Sare si Ciutacu sa preia informatia de la distanta de cateva birouri. Mi se pare penibila situatia creata de cei doi frati in prostie si nesimtire. Cand ma intorc din concediu am sa ma ocup probabil de idioteniile lor, dar la modul serios, nu cu barfe, smenuri, susanele. Nu ii atac pentru ca au tupeul de a se crede eroii neamului si „curajul” de a scrie aberatii de o restructurare absolut normala, care ar fi trebuit sa se intample de multi ani (aici cred ca or sa fie de acord cu mine amandoi). M-au deranjat ca s-au luat de mine ca boala de om sanatos si de cei care au venit sa puna umarul la relansare ziarului+cei vechi (ei nu stiu ce inseamna asta pentru ca se ocupa de demolarea gazetelor. unde pupa pana nu-s dati afara, cazul lui badin). Mare greseala: si-au uzat neuronul la care se adapa amandoi si au uitat ca eu nu ma dau in laturi de la razboi. Recunosc, stiu ca nu trebuie sa-mi pun mintea cu niste imbecili pentru ca voi castiga detasat. Voi face insa ca-n bancul ala in care un om si-a dus vaca la targ sa o faca de rusine. Asa sa le ajute Dumnezeu! 🙂 UPDATE: Acest Badin de colivie se insinuiaza in sanul JN pentru a face posibila aparitia unui articol jenibil. Bazat evident pe blogul lui Badin, care lucreaza in acelasi trust. PS Cititi si Liber la injurat.

Anunțuri

22 răspunsuri

  1. Scuza-mi stilul transant dar esti un DOBITOC. Habar nu ai ce scrii. Nici in ziar si nici pe blog.

  2. In fine, ma injura unul cu talent de anonim. Daca eu nu am habar, tu ai? Unde? Putem sa ne batem in articole si bloguri 🙂 .

  3. Nu. Ca esti slab. Ma bat cu aia tari.Tu esti cum se scrie pe la ciutacu bun de casa aia, mare si alba din berceni. cred ca stii despre ce vorbesc ca la diagostic ai fost de mai multe ori pe acolo. lovine,daca tot pleci in concediu baga niste diazepan. face bine cand te apuca amocul. dar tratamentul tot in berceni.

  4. Inca un geniu care-i scrie lui lovin. Bre, moldovene inchide portia de libertate ca vei avea ograda plina de oratanii :)) din astea care fac mac-mac din anonimat. Na, ca’s si io poiata.

  5. Necunoscut: pe ce te bazezi? in afara de curaj 🙂 .

  6. Explica-i draga omului cum sa n-o semneze anonima. Sigur a vrut, la valoarea lui, ca sa-i gasim, citim opera si sa ne prosternam…numai ca n-a stiut cum se face. O fi vina…”diazepan”-ului. 😀

  7. De ce nu va masurati pulele and get over with?

  8. Un trecator: si asa sunt complexati 🙂 .

  9. Va rog cititi „CV-ul” acestui Lovin. Daca Ciutacu si Badin sunt dobitoci, atunci cum poate fi caracterizat acest personaj?
    Lovin nu a fost angajat al Jurnalului National, deci n-a fost in cusca lui Voiculescu? Atunci?
    Badin macar a debutat la Romania libera prin 1991, cand ziarul era condus de Creanga, nu la… Monitorul de Bacau.
    Ma rog, vocabularul acestul Lovin, atat in propria sa descriere cat si in articolul despre Ciutacu si Badin nu mai lasa loc la multe comentarii.
    Totusi sa ne imaginam ca acest om, care a debutat in presa la 18 ani si este nascut in 1974, ar fi debutat nu la Monitorul de Bacau ci la… Romania libera. In 1992 ar fi avut 18 ani si ar fi scris si el un articol.
    Imaginati-va o pagina intai din 1992. Jos-dreapta comentariul lui Paler. Jos-stanga Bref-ul Tiei Serbanescu. Pe colonita din toata stanga ziarului cateva stiri. Central stanga un interviu luat de Andrei Badin Regelui Mihai. Si central-dreapta un articol semnat de… Tiberiu Lovin. Cu vocabularul de rigoare, fireste. Deasupra, mare si rosie, litera a carei matrita din lemn a fost sculptata de Anton Uncu pentru ziarul ilegal, litera ce formeaza doua cuvinte: Romania libera….
    Nu-i asa ca suna ingrozitor de aiurea?

  10. Suna aiurea ce scrii tu, papagalule. Hai sa-ti dau o lectie despre cum se scrie. Ia toate articolele despre Regele Mihai scrise de Andrei Badin si citeste doar unul scris de mine. Vezi ca-l gasesti. Este unicul reportaj facut cu Regele Mihai la el acasa. “O zi cu Regele Mihai”, asa se numeste. Cauta in blog, daca nu stii cum se scrie google. Comparatia spune totul. Sunt mult peste limbile aspre si aleganta de cocota scapata in ograda regala. In alta ordine de idei, nu am debutat la Monitorul de Bacau, dar nu conteaza ca oricum nu stii carte. Si cauta colectia Romaniei libere sa vezi editorialele lui Octavian Paler, care erau sparte in centru de sigla FNI – dormiti ca oricum sunteti prosti, iar sus, chiar in mijlocul ziarului, ce dracu’ si cine scria? Tiberiu Lovin care avea deschideri de ziar. Asta cam din 1996, ca sa-ti spui de unde sa incepi. Da, ala din Bacau. De ce? Pentru ca sunt bun, papagalule. Nu pentru ca sunt ruda cu Mos Craciun, nici nu m-a cununat Scaesteanu, nici nu am pupat in cur sefii de la RL sau din alta parte. Nu, mai toparlane. Eu am muncit de la 18 ani, fara sa ma bazez pe sprijinul nimanui nici macar o clipa. Ma intrebi de ce? Pentru ca sunt BUN 🙂 . Sa-ti intre-n cap tie si papagalilor. Apropos de colivia lui Voiculescu. Ia si citeste ce am scris in jurnalul national. Cateva anchete, alea care nu au fost cenzurate-adica oprite de la publicare, si multe reportaje. Sunt interesante, zic eu de deasupra coliviilor in care stau sclavii. Un secret: nu am sa fiu unul dintre ei niciodata si nicaieri. De ce? Esti nebun? Sunt bun, papagalule.

  11. Lauda de sine nu miroase a bine, spune un proverb.La sondajul lui ciutacu despre „boala” ta am spus simplu: paranoia. A mai fost unul, ceausescu, si a dat coltul. Dar tu nu ai nici macar tocul de la pantoful cizmarului. Esti dus dar rau de tot…In lipsa de trafic cauti scandal.Te-ai certat cu toti bloggerii. Cu oana dobre, comanescu, cu badin si ciutacu. De fapt termenul „certat” e impropriu. I-ai injurat ca la usa cortului sperand ca te vor baga in seama pe blogurile lor si vei strange 2-3 cititori. Or, nu te-au bagat si te.au ignorat total! Iar la limbaj esti demn de vadim. Dar tot cu rudotelul la purtator. Esti sinistru, baiete. Nu numai ca esti slab ca jurnalist dar esti nebun de-a binelea. Nu te mai poate ajuta nimeni.

  12. Chiar esti dus, esti caz clinic. Imi inchipui ca, pe vremuri, daca cineva se exprima macar verbal in halul asta in redactia RL, ar fi fost dat afara imediat. Tu o faci in scris.
    Iar Badin a fost primul gazetar roman care a luat legatura, in primele luni din 1990 cu Regele Mihai. Ai fost si tu la Rege, nu? Presupun ca dupa 1992. Ei, pai atunci au fost multi, nu e nici o scofala.
    Ah, citesc acum restul. Articolul tau e pe net, nu? Pai inseamna ca e facut dupa 2000. Ale lui Andrei nu sunt, in 1990 nu erau in redactie nici macar calculatoare.
    Deci e clar; chiar n-ai nici un merit. Cred ca tu tratezi chestia asta ca pe un caz monden, si nu ca pe ceva ce tine de istoria noastra. Reportaje MONDENE despre Casa Regala face si Formula AS. Ma rog, ce puteai sa faci si tu? De la cine sa inveti? De la un ziarist de fapt divers (PMB) sau de la un autor SF ratat (Ficeac).
    Cand iti spun de pagina din 1992, unde tu nu ai fi avut loc sub nici o forma (nici ca secretara in redactie – Pana si Mariana, bumbacita de mineri in 1990 are un limbaj mai elevat) incerc sa creionez grotescul situatiei tale. N-am cu cine.
    Sigla FNI din ziar simbolizeaza moartea vechii Romanii libere. Daca tu scriai la acest ziar abia atunci, cand el era deja decedat, inseamna ca faci parte din generatia de „gazetari” Eliade&Dobre.

  13. Am mai citit odata ce scrii. Doamne cata frustrare! De aici si limbajul… In definitiv e de inteles, in mediul de dupa 1995 din redactie orice om normal nu poate ajunge decat ca tine. Nu e vina ta.

  14. Cineva cu imaginatie (?): Frustrare? Nu inteleg. De ce ar trebui sa fiu potrivit expertizei tale psiho de toate? 🙂

  15. Nu intelegi? Citeste ce scrii, de acolo razbate frustrarea. Si nu esti”de toate”, n-am zis asta. Am zis de frustrare. Daca Diavolul are un nume el se numeste Frustrare. De aici se trag toate.
    Ca sa compensezi frustrarea te dai cel mai bun, cel mai destept (citeste ce-ai scris), ca sa incerci sa reechilibrezi balanta. Lucrand in mediul ala n-ai cum sa scapi de ea, de frustrare. Cu sefi ca Dobre, Ficeac, Balan etc ti se macina nervii, n-ai ce face….
    Nu-ti mai injura colegii, ei lucreaza intr-un mediu mai „aerisit”, poate de aia sunt mai calmi.

  16. Cineva cu imaginatie: Dobre si Ficeac nu mai sunt si nu am lucrat niciodata cu ei la modul direct, asa cum nu o fac nici cu Eliade Balan. Oricum pe mine nu ma dreanjeaza nici un sef, oricat de bun sau prost este. Asta tine de fiecare, de nervi si de cat de bun este. Pentru linistea ta, nu vreau sa compensez nicio frustare. Nu-mi doresc sa fiu ceea ce nu sunt si nici nu ma cred cel mai cel.
    Sunt intr-adevar mai bun decat papagalii care ma injura. Si asta poate fi demonstrat prin ceea ce a scris fiecare. Sincer, nu-mi place sa-mi injur colegii de breasla oricat sunt de figuranti. E problema lor si oricum nu-i baga nimeni in seama la modul serios. Din pacate, inca nu pot sa trec cu vederea cand sunt atacat, mai ales de dragul conflictului, fara ceva solid la baza pornirii lor impotriva mea. In fond, au dreptate cei care-mi spun (stiu si eu asta)ca este pierdere de vreme. Iar timpul este atat de pretios!

  17. Draga domnule Lovin, am ajuns pe blogul asta via…ehehe..mule alte bloguri. Nu stiam ca existi ca ziarist desi, sincer, citesc foarte mult presa. Cum am deschis am dat de laudele matale si de falsele scuze ca deh, daca esti bun de asta esti atacat. Pai eu am dat de matale pentru ca atacai un alt ziarist, apoi am vazut ca il ataci pe altul si tot asa…Cum esti atacat frate ca se pare ca nici macar nu esti bagat in seama si te incluzi cu de-a sila in breasla ziaristilor? Am citit postarile unor persoane de mai sus care aduc ceva argumente, vorbesc cu mult bun simt si coerent. Dumneata la doua propozitii ai un cuvant pe care il repeti cu insistenta:”papagal”. Daca un ziarist are un vocabular atat de limitat ca mataluta, nu ma mira de ce nu te-am regasit prin ziare pana acum. Unde scrii? La starea vremii sau la imobiliare? Ce trafic iti faci acum prin atacurile astea. In sfarsit devii cunoscut. Dar ce ne e dat sa cunoastem, Dumnezeu cu mila. Zici ca scrii de atatia ani in presa si de-abia acum reusesti sa te remarci la modul asta, hahahaha! Da-mi voie sa mor de ras de matale…hai, papa, ca ma duc sa citesc cativa ziaristi.

  18. LT: banuiesc ca este prescurtarea de la laba trista. imi pare rau, dar aici nu este locul pentru autoflagelare. mergi matale si te uita in oglinda. stii ce ai sa vezi? un papagal. asa-mi arata ip-ul. asa-mi arata si la alte postari anonime, tocmai de aceea repet cuvantul. sa va intre in cap ceea ce sunteti. daca te lauzi ca esti cititor de presa si nu ai dat de mine inseamna ca ai vrafuri de tabloide si reviste obscene. acolo nu am scris si nici nu o voi face, dar, Doamne-fereste ,orice se poate intampla. mergi in pace si citeste tot ceea ce vrei. nu te oblig sa ma lecturezi aici sau in ziar. dar poate esti si matale un geniu si nu trebuie decat sa scrii, nu sa si citesti. altfel ai fi stiut unde lucrez. scrie pe blog. mare-i gradina lui Dumnezeu si multi posesori de inteligenta artificiala se crematuiesc sa nasca o porcarie. uite ca ai reusit. poti sa mergi la baut cu papagalii tai. aveti grija ca inca-i cald afara. sa nu vi se topeasca neuronii de plastic.

  19. Hai sa te mai provoc ca vad ca merge cu tine..Chit ca te ajut sa-ti faci si trafic, numai sa se lamureasca si eventualii tai cititori cu cine au de-a face. Habar nu ai de nimic. Nici macar daca sunt femeie sau barbat. Tu nu citesti tabloide pentru ca probabil le scrii, si tocmai de asta nu am avut onoarea. Iar ai bagat cuvantul „papagal”. Inutil sa-ti mai spun ca te repeti. Sa-ti mai indic eu cateva cuvinte care sa te scoata din vidul asta in care te zbati? Fara injuraturi tu nu stii sa postezi? Cine te-a angajat pe mataluta? Al cui sclav esti, banalule? Dupa fata si cioc pari a mima un geniu neinteles si trist. Incerc sa te ghicesc. Ai vocea subtire de contratenor? Ai gesturi efeminate? Mai posteaza ca m-am decis sa te analizez. Fac un studiu pe tine. Nu stau sa citesc pe blog unde lucrezi. E prea mult. Te citesc in direct; prin reactii directe adicatelea. Spune-mi mataluta:
    1.Te tine vreun sefulet cu job permanent?
    2.Scrii ca sa-ti exhibi frustrarile augmentate de perversitate muribunda.
    3.Ai ochit nevasta vreunui coleg de breasla si vrei sa i-o tragi de si pe sub pres?
    Hai, te rog, descarca-te.

  20. LT : ha,ha…scoate-mi pana de sub brat sa pot vorbi, altfel rad fara pauza. analizeaza. eu m-a decis sa fac pauza pe perioada concediului. ai timp sa-ti dai seama cine sunt si sa-mi faci un profil psihologic. mergi de cere ajutoare sa-ti citeasca articolele mele. apoi da fuga la turnatorii de serviciu pentru a te informa ce sefi ma tin sau m-au tinut in brate. ai sa ajungi la concluzia banala pe care ti-o spun eu: nu exista. asta-i defectul meu, moncher. nu am prieteni sus-pusi, nu trebuie sa pup in fund pe nimeni, ci doar sa-mi fac meseria. nu este usor, dar nici greu cand esti bun, papagalule 🙂 . analizeaza acest cuvant in fata oglinzii, incearca apoi sa-mi descrii culoarea penelor lipite cu adeziv natural de catre sefii pe care-i slujesti. nu arati rau: esti exact cum te simti. deci…un papagal :)) . unul nervos. ai nevoie de un doctor bun? imi pare rau. nu cunosc.

  21. paranoia lui lovin.

  22. Ciutacu are două chestii geniale, mama şi nevasta, dar şi ele au făcut cel puţin o greşeală în viaţa lor. LT, după câte spume ai la gură, te bănuiesc că eşti mă-sa, iar necunoscutul, că doar nu discriminăm minorităţile sexuale, îi este nevasta. Ciutacu dacă n-ar servi la uşile unor personalităţi nu s-ar fi auzit de el. Păcat că nu are inspiraţie şi serveşte decât pe cei ce au dosare, la securitate, penale, etc.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: